Aller au contenu
La page Facebook s'ouvre dans une nouvelle fenêtreLa page Twitter s'ouvre dans une nouvelle fenêtreLa page Dribble s'ouvre dans une nouvelle fenêtre
Olivier Chastel
Député Européen
Olivier ChastelOlivier Chastel
  • Olivier
  • Commissions & Délégations
    • Commission des Budgets
    • Commission du contrôle budgétaire
    • Commission des Affaires économiques et monétaires
    • Commission des Libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures
    • Délégation pour les relations avec les pays du Maghreb et l’Union du Maghreb arabe
    • Délégation à l’Assemblée parlementaire de l’Union pour la Méditerranée
  • Actualité
    • Opinions & Votes
    • Questions à la Commission
  • Contact
Recherche :
  • Olivier
  • Commissions & Délégations
    • Commission des Budgets
    • Commission du contrôle budgétaire
    • Commission des Affaires économiques et monétaires
    • Commission des Libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures
    • Délégation pour les relations avec les pays du Maghreb et l’Union du Maghreb arabe
    • Délégation à l’Assemblée parlementaire de l’Union pour la Méditerranée
  • Actualité
    • Opinions & Votes
    • Questions à la Commission
  • Contact

Algemene staking – Deelname – Federale overheidsdiensten – Overheidsbedrijven – Beleidscellen

Vous êtes ici :
  1. Accueil
  2. Questions parlementaires
  3. Algemene staking – Deelname –…

Schriftelijke vraag van mevrouw Nele Lijnen

Vraag

Uit opiniepeilingen bleek dat amper één op vijf achter de algemene staking van 30 januari 2012  stond. Zelfs binnen de vakbonden waren de meningen daarover verdeeld. Helaas werden heel wat werknemers door het recht op staken gehinderd om hun recht op werken uit te oefenen. Hierdoor ontstaat een vertekend beeld over de werkelijke impact van de staking.

Daarom kreeg ik van de geachte ministers en staatssecretarissen graag een antwoord op de volgende  vragen voor de administratieve diensten en eventuele overheidsbedrijven die onder zijn of haar bevoegdheden vallen:

1) (a) Hoeveel personen hebben uit vrije wil deelgenomen aan de algemene staking? (b) Hoeveel van deze personen waren aangesloten bij een vakbond?

2) Hoeveel personen hebben een dag verlof genomen?

3) Hoeveel personen werkten sowieso niet op maandag omwille van tijdskrediet, ouderschapsverlof of een ander themaverlof?

4) Hoeveel personen hebben zich ziek gemeld of waren reeds in ziekteverlof?

Antwoord

1°)

1.     Bij de Federale Overheidsdienst Budget en Beheerscontrole heeft niemand deelgenomen aan de algemene staking.

2.     17 personen hebben een dag vrijaf genomen.

3.     8 personen werken niet op maandag omwille van tijdskrediet, ouderschapsverlof of een ander themaverlof.

4.     6 personen hebben zich ziek gemeld of waren reeds in ziekteverlof.

5.     a) 60 personen hebben thuis gewerkt.
b) 13 personen werken sowieso thuis op maandag.

6.     a) 30 personen hebben een bewijs van de NMBS binnengeleverd om aan te tonen dat ze niet ter plaatse geraakten.
b) Deze personen mochten zonder loonverlies thuisblijven.

7.     Werkwilligen werden niet gehinderd om aan de slag te gaan.

8.     Gezien de aard van de opdrachten van de FOD B&B is een correcte meting van de productiviteit en het productiviteitsverlies moeilijk. Rekening houdend met het feit dat een dertigtal werknemers een bewijs van de NMBS hebben ingeleverd dat ze niet ter plaatse konden geraken kan het productiviteitsverlies op goed 20% worden geraamd.

9.     De leden van de beleidscel hebben niet deelgenomen aan de staking.

2°) Voor wat betreft mijn bevoegdheid inzake administratieve vereenvoudiging verwijs ik naar het antwoord dat door de Eerste Minister zal worden gegeven betreffende de FOD Kanselarij van de Eerste Minister. De Dienst voor Administratieve Vereenvoudiging is immers opgericht bij deze federale overheidsdienst.

 

5) (a) Hoeveel personen hebben thuis gewerkt? (b) Hoeveel  van deze personen werken sowieso thuis op maandag?

6) (a) Hoeveel personen hebben een bewijs van NMBS binnengeleverd om aan te tonen dat ze niet ter plaatse geraakten? (b) Mochten deze personen dat zonder gevolg en betalend thuis blijven of moesten zijn een dag onbetaald of betaald verlof nemen?

7) (a) In welke diensten of bij welke overheidsbedrijven werden werkwilligen gehinderd om aan de slag te gaan?  (b) Welke actie werd ondernomen om deze mensen hun recht op arbeid te verzekeren?

8) Hoeveel productiviteitsverlies heeft deze staking opgeleverd voor de diensten?

9) Waren er ook kabinetsmedewerkers die hebben deelgenomen aan de staking?

Partager cet article
Partager sur FacebookPartager sur Facebook Partager sur TwitterPartager sur Twitter Partager sur PinterestPartager sur Pinterest Partager sur WhatsAppPartager sur WhatsApp Partager sur LinkedInPartager sur LinkedIn

Navigation article

Précédent Article précédent :Bezoek Premier Di Rupo et Minister Chastel aan CharleroiSuivantArticle suivant :Plan de relance : la contre-attaque du MR

Articles similaires

Modernisation de la comptabilité des différents départements
31 juillet 2014
Le mode de calcul actuel des déficits publics en relation avec les règles européennes
3 juin 2014
Maatregelen voorgesteld aan de staatssecretaris voor Personen met een handicap
3 juin 2014
Ambtenarij – Gesjoemel op de arbeidsvloer – Aanpak – Frequentie
24 mai 2014
Vakbonden – Syndicale vaste afgevaardigden – Terugvorderingen voor uitbetaalde wedden
24 mai 2014
Les procédures relatives à l’appel aux services juridiques de conseil et de représentation
21 mai 2014

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée Champs requis marqués avec *

Poster commentaire

Algemene staking – Deelname – Federale overheidsdiensten – Overheidsbedrijven – Beleidscellen

Vous êtes ici :
  1. Accueil
  2. Questions parlementaires
  3. Algemene staking – Deelname –…

Schriftelijke vraag van mevrouw Nele Lijnen

Vraag

Uit opiniepeilingen bleek dat amper één op vijf achter de algemene staking van 30 januari 2012  stond. Zelfs binnen de vakbonden waren de meningen daarover verdeeld. Helaas werden heel wat werknemers door het recht op staken gehinderd om hun recht op werken uit te oefenen. Hierdoor ontstaat een vertekend beeld over de werkelijke impact van de staking.

Daarom kreeg ik van de geachte ministers en staatssecretarissen graag een antwoord op de volgende  vragen voor de administratieve diensten en eventuele overheidsbedrijven die onder zijn of haar bevoegdheden vallen:

1) (a) Hoeveel personen hebben uit vrije wil deelgenomen aan de algemene staking? (b) Hoeveel van deze personen waren aangesloten bij een vakbond?

2) Hoeveel personen hebben een dag verlof genomen?

3) Hoeveel personen werkten sowieso niet op maandag omwille van tijdskrediet, ouderschapsverlof of een ander themaverlof?

4) Hoeveel personen hebben zich ziek gemeld of waren reeds in ziekteverlof?

5) (a) Hoeveel personen hebben thuis gewerkt? (b) Hoeveel  van deze personen werken sowieso thuis op maandag?

6) (a) Hoeveel personen hebben een bewijs van NMBS binnengeleverd om aan te tonen dat ze niet ter plaatse geraakten? (b) Mochten deze personen dat zonder gevolg en betalend thuis blijven of moesten zijn een dag onbetaald of betaald verlof nemen?

7) (a) In welke diensten of bij welke overheidsbedrijven werden werkwilligen gehinderd om aan de slag te gaan?  (b) Welke actie werd ondernomen om deze mensen hun recht op arbeid te verzekeren?

8) Hoeveel productiviteitsverlies heeft deze staking opgeleverd voor de diensten?

9) Waren er ook kabinetsmedewerkers die hebben deelgenomen aan de staking?

Antwoord

1°)

  1. Bij de Federale Overheidsdienst Budget en Beheerscontrole heeft niemand deelgenomen aan de algemene staking.
  2. 17 personen hebben een dag vrijaf genomen.
  3. 8 personen werken niet op maandag omwille van tijdskrediet, ouderschapsverlof of een ander themaverlof.
  4. 6 personen hebben zich ziek gemeld of waren reeds in ziekteverlof.
  5. a) 60 personen hebben thuis gewerkt.
    b) 13 personen werken sowieso thuis op maandag.
  6. a) 30 personen hebben een bewijs van de NMBS binnengeleverd om aan te tonen dat ze niet ter plaatse geraakten.
    b) Deze personen mochten zonder loonverlies thuisblijven.
  7. Werkwilligen werden niet gehinderd om aan de slag te gaan.
  8. Gezien de aard van de opdrachten van de FOD B&B is een correcte meting van de productiviteit en het productiviteitsverlies moeilijk. Rekening houdend met het feit dat een dertigtal werknemers een bewijs van de NMBS hebben ingeleverd dat ze niet ter plaatse konden geraken kan het productiviteitsverlies op goed 20% worden geraamd.
  1. De leden van de beleidscel hebben niet deelgenomen aan de staking.

2°) Voor wat betreft mijn bevoegdheid inzake administratieve vereenvoudiging verwijs ik naar het antwoord dat door de Eerste Minister zal worden gegeven betreffende de FOD Kanselarij van de Eerste Minister. De Dienst voor Administratieve Vereenvoudiging is immers opgericht bij deze federale overheidsdienst.

Partager cet article
Partager sur FacebookPartager sur Facebook Partager sur TwitterPartager sur Twitter Partager sur PinterestPartager sur Pinterest Partager sur WhatsAppPartager sur WhatsApp Partager sur LinkedInPartager sur LinkedIn

Navigation article

Précédent Article précédent :CommunicatiebeleidSuivantArticle suivant :Chastel wil cipiers behouden zonder Justitiebudget te verhogen

Articles similaires

Modernisation de la comptabilité des différents départements
31 juillet 2014
Le mode de calcul actuel des déficits publics en relation avec les règles européennes
3 juin 2014
Maatregelen voorgesteld aan de staatssecretaris voor Personen met een handicap
3 juin 2014
Ambtenarij – Gesjoemel op de arbeidsvloer – Aanpak – Frequentie
24 mai 2014
Vakbonden – Syndicale vaste afgevaardigden – Terugvorderingen voor uitbetaalde wedden
24 mai 2014
Les procédures relatives à l’appel aux services juridiques de conseil et de représentation
21 mai 2014

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée Champs requis marqués avec *

Poster commentaire

Parlement Européen
Olivier CHASTEL - Député Européen
Menu

© 2019-2025 Pomme C

Aller en haut